מחלוקת לגבי מחקר העוסק בתרכיב שחפת חדש
12.01.2018
בחודשים האחרונים, כלי תקשורת שונים מדווחים על התנהלות לא "ברורה" לחלוטין בנוגע לתרכיב שחפת חדש, שפותח ע"י אוניברסיטת אוקספורד. מאמר סקירה נרחב, המנתח את האירועים והנתונים פורסם לאחרונה בכתב העת המדעי BMJ.
בשנת 2009, החל בדרום אפריקה נסיון ב-2,800 תינוקות דרום-אפריקאים בתרכיב נגד שחפת. כמחצית מהם חוסנו בתרכיב שבמבחן. מטרתו של המחקר הייתה לבחון תכנית חיסונים יעילה יותר עם חיסון חדש MVA85A*. הורי התינוקות נדרשו לתת הסכמתם למתן הבוסטר, כאשר נמסר להם שהתרכיב נבדק בבעלי חיים והוכח "בטוח ויעיל". טכנית, חיסון ה- MVA85A תוכנן להינתן לתינוקות לאחר חיסון BCG, כחיסון נוסף (בוסטר). בנתונים שהוצגו ע"י החוקרים, ניטען שהשימוש בתרכיב MVA85A כבוסטר, נמצא כמקנה הגנה טובה יותר מתרכיב ה-BCG לבד בארבעה מחקרים בבעלי חיים (שרקנים, בקר, קופים ועכברים). הטענה היא שהחוקרים התעלמו או קבעו התייחסו כלא רלוונטים למחקרים שלא תמכו בראייה זו. בשנת 2015, מאמר שסקר שמונה מחקרים נפרדים שנעשו במגוון בעלי חיים, בין השנים 2003 ו-2010 מצא שאין בממצאים בכדי לתמוך בעובדה שהתרכיב MVA85A כבוסטר,
מידע נוסף