22.02.2006

הבוקר נתן בג"צ את החלטתו בעתירתם של מגדלי האווזים בישראל נגד המדינה. מגדלי האווזים דרשו מביהמ"ש להוציא צו ביניים שיעכב את סגירת ענף האווזים, בין היתר כדי לאפשר למשרד החקלאות לקדם ולהפעיל שיטה חדשה ולשפר עוד יותר את רווחת האווזים.
בבית המשפט אוחדו עתירתם של המגדלים ועתירה שהגישו הארגונים למען בעלי חיים נגד המדינה במטרה לסגור לאלתר את הענף. העתירות אוחדו בשל הנושא המשותף להן, ובית המשפט דחה את שתיהן. לטענת המגדלים, על אף העובדה שנקבע לוח זמנים לסגירת הענף, לא התקבלה כל החלטה בעניין פיצוי שיינתן להם על אובדן פרנסתם וזאת בניגוד להתחייבויות שניתנו. החקלאים דרשו לבטל את התקנה, בטענה שביצועה יותיר מאות חקלאים ללא פרנסה.
בעתירה שהגישו נטען, כי שיטת הפיטום החדשה, השונה מזו שנפסלה בעבר על-ידי בג"צ, אינה גורמת לאווזים נזק ממשי ואינה אכזרית כמו השיטה שהוגדרה על-ידי בג"צ כבלתי חוקית. לעתירה צרפו החקלאים, ניירות עמדה של מדענים מישראל ומצרפת בנושא מתכונת פיטום האווזים החדשה .
עמדת המדינה נתקבלה ע"י בג"צ, אשר קבע כי אין להתיר למגדלים להמשיך ולפטם אווזים בשיטה שהציעו המגדלים, כיוון ששיטה דומה לזו נפסלה בפסק הדין הקודם של בג"צ בנושא. בג"צ דחה גם את עתירת הארגונים, וקיבל את עמדת המדינה לפיה יש לדחות את עתירתם על הסף. בית המשפט נימק את החלטתו בעמדת המדינה, כי הענף מצוי בעיצומה של סגירה וכי לוחות הזמנים לסגירתו מונעים פגיעה קשה במגדלים. בעקבות הדחייה יישאר לוח הזמנים שקבע משרד החקלאות על כנו, ועל פיו, החל מה- 15 לאפריל 2006 יאסר פיטום האווזים בחוק (Nfc).