13.05.2009

תביעה ייצוגית

התובעים הייצוגיים תובעים 2.5 מיליארד שקל כפיצוי לטובת הציבור, ובנוסף 3-5% מהתקבולים בעבור מכירת עופות. התביעה מתבססת על דו"ח מבקר המדינה, לפיו בשנים 2007-2003 הוחדרו לבשר חומרים המבוססים על ארסן; התביעה הוגשה כנגד תנובה, מעדני מזרע, עוף טוב ועוף הגליל.
אחד ההבדלים העיקריים בין התביעות הוא שהתביעה הנוכחית, מעריכה את קבוצת התובעים בכ-500 אלף בלבד, כאשר הפיצוי הממוצע לכל חבר הוא כ-5,000 שקל. התביעה הראשונה העריכה את הקבוצה בכ-5 מיליון איש. 
תביעה ייצוגית זו עומדת לצד אירוע מעט מביך. על פי פרסום בלעדי של עיתון כלכליסט, משרד עורכי הדין פירון, שהגיש את התביעה הייצוגית הראשונה בנושא, כלל בה לקוח של המשרד - חברת אנטר הולדינגס אשר היא בעלת השליטה בטיב טעם, שהתמזגה עם מעדני מזרע ב־2004. החברה פנתה לשותף הבכיר במשרד שאחראי לתביעה, עו"ד יעקב אנוך, שהתובעת הרשמית הרשומה בתביעה הייצוגית היא אמו, נעמי אנוך, בבקשה שימחק את מעדני מזרע מהתביעה, אך ככל שזה נראה כרגע, זה כבר לא ימנע מאחרים לתבוע.

בארה"ב שם נעשה עד היום שימוש נרחב בתכשיר זהה לזה ששימש בישראל, נדחתה בימים אלה תביעה דומה כנגד יצרניות המזון שם.