02.01.2012

תביעה של חברת פוגרס מוצרי בשר אקספורט בע"מ, נגד מדינת ישראל בתביעה לתשלום פיצויים בסך 10,000,000 ש"ח בגין נזקים אשר נגרמו לתובעת, לטענתה, בעקבות החלטת המדינה לאסור הלעטת מולרדים בישראל.
חברת פוגרס הינה חברה פרטית הרשומה ופועלת בישראל ואשר עסקה, למן הקמתה, בשחיטת מולרדים ושיווק כבד מולרדים בארץ ובחו"ל.
מדינת ישראל החליטה ביום 09/03/2006 לאסור פיטום מולרדים ולהביא לסגירתו של ענף המולרדים בישראל עד ליום 31/07/2006. בעקבות החלטת הנתבעת, נאלצה התובעת, בחודש יולי 2006, להפסיק את פעילותה בתחום המולרדים ולפטר את כל עובדיה.
לטענת התובעת, בג"ץ בחן את שיטת הלעטת האווזים וכלל לא עסק בשיטת הלעטת המולרדים. לטענתה המדינה הרחיבה את קביעות בג"ץ בנוגע לשיטת הלעטת האווזים והחילה אותן על שיטת הלעטת המולרדים, ללא בסיס משפטי או עובדתי ותוך עריכת היקש שגוי.
השופט אברהם יעקב קבע, כי פסיקת בג"ץ בעניין פיטום האווזים התבססה על הדו"ח האירופאי הקובע כי פיטום עופות ובהם אווזים, ברווזים ומולרדים, פוגע ברווחתם, ולכן - ניתן ליישמה גם על ענף המולרדים, כך שהחלטת המדינה הייתה מחויבת הדין והמציאות. בקביעתו זו דחה השופט את התביעה.