04.04.2013
לפני כחודש ימים קיבל ביהמ"ש המחוזי את ערעורו של מפטם אווזים שהורשע בבית משפט השלום בעבירה של עינוי, התעללות והתאכזרות לבעלי חיים. המגדל טען שהוא השתמש בשיטה שאינה נוגדת את חוק צער בעלי חיים. השופטים החליטו שהם מקבלים את הערעור ומזכים את המערער מחמת הספק מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.
בעקבות זיכויו, פנה המגדל למשרד החקלאות וביקש אישור לחזור לפטם אווזים באמצעות אותה שיטה. ידוע שאדם נוסף הגיש בקשה דומה.
בהחלטת השופטים, נאמר: " אין בזיכוי זה כדי להכשיר את שיטת פיטום האווזים נושא הערעור שכן הוא מבוסס על כך שהמשיבה לא הציגה בפני בימ"ש קמא ראיות מספיקות, מעבר לספק סביר, לפיה יש בשיטה זו משום עבירה על סעיף 2(א) לחוק שבה הואשם המערער".
הפרקליטות טרם החליטה האם לערער על ההחלטה. בהודעת משרד החקלאות היום, כפי שהתפרסמה היום ב"הארץ" נאמר כי "פסק הדין של בית המשפט המחוזי שגוי, נוגד את הדין כפי שנקבע בפסק הדין של בג"ץ, קובע מבחן מחמיר שלא לצורך בנוגע להוכחת הרכיב העובדתי של עבירות על חוק צער בעלי חיים, ועשויות להיות לו השלכות שליליות משמעותיות על אכיפת חוק זה בישראל". פסק הדין עשוי לפתוח מחדש את הדיון בנושא הלעטת אווזים בישראל.
ח"כ ליפמן, ממפלגת "יש עתיד" מקדם חוק שיאסור יבוא של כבד אווז לישראל. לדבריו, מדובר בנושא מוסרי וערכי והמשך היבוא מבטל בפועל את אפקטיביות החוק. כבד אווז הפך לדברי ח"כ ליפמן לסמל סטטוס, מחירו האמיר פי 4, ומדובר בעניין יהודי, ערכי וחינוכי.
ראה:
דבריו של ח"כ ליפמן ב- YouTube